英媒看英国脱欧引发政治乱象：英国制度有问题

　　参考消息网7月17日报道 英媒称，7月13日，卡梅伦主持了在任内的最后一次在议会的首相问答，受到包括工党在内的议员们的起立鼓掌欢送。在热烈掌声中，英国首相卡梅伦挥手告别了下议院。如果说掌声代表了众位议员过去六年对卡梅伦政绩的肯定，那么，让历史最终对卡梅伦作出评判的，将会是脱离欧盟后的英国前景。正是卡梅伦，为了能够连任，于去年大选时许诺了公投。不料，引发英国政坛地震。

　　英国广播公司网站7月14日发表题为《英国政治20天乱象的反思》的文章称，从英国离开欧盟，到闪电式地更换首相，及工党出现严重党魁之争及分裂，短短20天时间，英国发生了政治巨变与动荡。

　　文章称，如果没有公投，英国应该仍然行驶在正常轨道上。回顾过去惊涛骇浪的英国政治，所有政治家的野心、私心及阴谋都是在公投这个民主框架下进行的，就算是今天被冠以‘暗杀手’称号的前司法大臣戈夫，不管其手腕如何，仍可在民主框架内自圆其说。

　　不过，这个民主框架是否也有问题呢？

　　文章称，无论是英国精英与学者，还是中国社交媒体上，两者一直在置疑同一问题：国家大事如何可以交由资讯不明的民众做主？但这种在少数英国精英及中国大众看来明显之极的错误，在英国社会很难找到同盟。作为直接民主形式，公投几乎受到英国上下一致的承认，因为公投代表着人民的选择。

　　这个公式，天经地义。在公投框架下，无论首相还是清洁工，每人一票，且同等重要。新任首相特雷莎·梅不久前作客英国独立电视台的时政直播节目Peston on Sunday，当被问到“你从此次公投中学到的最大的教训是什么？”梅稍许犹豫，但迅速直截了当地回答：“尊重人民的选择。”

　　文章称，说人民的判断一定错误或许过于武断。如果未来英国在梅的领导下，独行之路越走越宽，或可证明公投是正确之举，或可说人民赌对了。

　　文章称，长期的政治斗争，虽然各种声音杂陈，但让英国媒体基本形成左中右三种局面。各党各派如何利用哪（几）家媒体进行宣传，尤其在五年一次的大选中，政党与媒体间早已磨合得炉火纯青。

　　但是，遇到这百年才遇一次或两次的公投，从政治精英到媒体，再到读者（观众）的传统链条就乱了。政党内部无法产生对‘脱’或‘留’的统一声音，于是从传统的政党之争，变成了保守党内个人之争。

　　右派媒体自己首先就分了派；而工党党魁科尔宾在号召留欧时，还不忘大选传统，借机攻击保守党的卡梅伦，尽管两人同是留派。左派媒体在公投之初，虽然当时卡梅伦与约翰逊大战正酣，可那都是右派内乱，一直还有些隔岸观火之意。直到后期科尔宾支持留的态度明朗，左派媒体才开始全面进入状态。结果是，媒体不循常道，读者亦跟着抓瞎。

《英媒看英国脱欧引发政治乱象：英国制度有问题》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://news.yuduxx.com/hqsy/552453.html，谢谢合作！