聂树斌案“据河北高院申请”一说被指隐含政治智慧(2)

　　“选择山东，社会比较认可，领导也比较认可。”山东籍的聂案代理律师陈光武向南方周末记者分析，一方面，山东审理了薄熙来案等重要案件，被认为政治性较强，另一方面，山东近期没有出现依法被纠正的明显错案。

　　按照最高法院要求，复查过程要“依照法律规定公开”，且要“充分体现客观公正”。

　　山东方面为此摆出了豪华阵容。负责复查的合议庭，由5名法官、2名书记员组成，5名法官并不是一般案件复查中的立案庭或者审判监督庭法官，清一色是资深刑事法官。

　　5名法官中，审判长朱云三为山东省高级法院刑二庭副庭长，法学博士，曾是薄熙来案二审法官。案件的具体承办人孟健，也是资深法官，担任山东省高级法院刑三庭副庭长多年。

　　“阵容强大，证明山东高院的决心很大。”律师陈光武表示，就目前来看，山东省高级法院是“想把这个事情处理好的”。

　　山东方面还力图将复查的过程让社会“看得见”。12月22日上午，山东省高级法院负责聂案复查工作的合议庭法官会见聂案两名申诉代理律师及聂树斌母亲张焕枝时，不仅有当地媒体记者在场，大众网还对会见过程进行了图文滚动直播。

　　对“有关法律规定精神”，一位检察官的理解是，2013年起施行的新刑诉法增加了异地审理的规定。依据这一精神，省级高院二审案件跨省复查，中级法院二审案件跨市复查可能逐渐成为“新常态”，本案终于也迈出了这一步。

　　中国政法大学教授吴宏耀分析认为，接下来山东省高级法院的复查结果，无非有两种：一是不符合启动再审的法定条件，案子没问题，复查结束；二是，符合再审条件，应该报请最高法院决定提起审判监督程序，案件才算正式进入再审程序，此时，最高法院可以指定法院进行再审，通过再审程序作出是否改判的裁决。

　　“当然，从司法实践来看，只要决定启动审判监督程序，往往都会很快作出是否改判的裁决。但在理论上，聂树斌案是否改判，还有相当长的一段路。”吴宏耀说。

　　在对“真凶”无法认定的情况下，聂树斌案将如何处理？法学界比较一致的观点是—“双疑双否”。如果认定王书金或聂树斌两人作案的证据都不足，那么都应该“疑罪从无”，该起凶杀案，两人都不能定。

《聂树斌案“据河北高院申请”一说被指隐含政治智慧(2)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://news.yuduxx.com/shwx/105621.html，谢谢合作！