申诉22年后 河北陈国清案四被告向最高法提申诉

　　9月23日，陈国清案申诉律师团队到最高法院申诉立案大厅递交补充申诉材料，包括前三轮审判裁判文书及发回重审提纲、专家论证会纪要、法律学者对陈国清案的部分论述、陈国清等人关于遭受刑讯逼供的部分陈述等内容。

　　因涉两起出租车司机被杀案，陈国清等四人先后三次被判死刑（立即执行），后改判死缓和无期徒刑，至今已服刑22年。期间他们坚称无罪，不断申诉。

　　两次被河北省高院驳回申诉后，2016年9月8日，陈国清等四人向最高人民法院提出申诉。

　　“陈国清案件那么多年了，河北高院目前还是同一个态度，所以我们只好寄希望于最高法院。”陈国清案申诉律师团队成员之一、尚权律师事务所律师毛立新说。

　　陈国清等四人抢劫杀人案的发生时间距今已有22年。

　　1994年7月30日、8月16日，河北省承德市发生两起出租车司机遭抢劫后死亡案件。承德大石庙镇庄头营村青年陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强4人先后被认定为凶手。

　　但多名辩护律师认为，陈国清等人疑似蒙冤，理由很多，如侦查程序违法，存在刑讯逼供和虚假鉴定；有大量证人证言及书证能证实陈国清、杨士亮等人无作案时间，但未被法院采信；该案除口供及证人言辞证据外，仅有的物证来源可疑，定案证据严重缺失。

　　此后，承德市中院四次作出死刑判决，河北高院三次发回重审，共提出23个疑点，并建议“如查证没有新的进展，就留有余地的判处”。

　　2004年，河北高院作出终审判决，以抢劫判处陈国清、何国强、杨士亮死刑缓期两年执行，朱彦强无期徒刑。

　　值得注意的是，案外人刘成金曾数次举报这两起命案另有真凶，并曾向最高院举报这一重大线索，但未被终审法院采纳。

　　此后，陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强4人一直在坚持申诉，但屡次被驳回。

　　2015年3月20日，袭祥栋、黄佳德等五名律师以申诉代理人身份，前往河北高院要求查阅、复制陈国清案二审卷宗，继续申诉。2016年6月29日，河北高院的法官在承德中院会见了陈国清等四人的家属，口头告知他们复查结果与2009年一致，再次驳回了他们申诉，并建议他们向最高法申诉。

　　9月23日，毛立新向界面新闻表示，河北高院再次驳回申诉是预料之中。

　　9月20日，毛立新在中国政法大学公共决策研究中心主办的“蓟门决策”论坛上也曾谈到，冤案申诉再审难，主要不是立法问题，问题出在立法设计上的自错自纠。

　　毛立新向界面新闻表示，基本上生效裁判都是高院这一级做出的二审裁判，让他们自己纠正有一定障碍。因此，对一些重大的冤案、死刑案件，大家会把最终申诉的希望寄托在最高法院上。

　　陈国清案申诉律师团队成员之一、北京汉鼎联合律师事务所律师张庆方表示，在冤案平反中，最高法院承担着重要的职能，像陈国清案这样引起社会广泛关注和重视的案子，至少要进入再审程序。

　　毛立新、李金星、周泽、张庆方等律师呼吁最高法院直接提审陈国清案。

　　但是，在司法实践中，申诉案件再审启动难仍是普遍现象。

　　张庆方告诉界面新闻，陈国清案申诉至今，律师们仍不知道主办该案的法官是谁。这一做法让他感到不满，他认为这是一种推卸责任的、搪塞当事人的行为。

　　陈国清案申诉律师团队成员之一、山东成思律师事务所律师李金星告诉界面记者，他们在递交申诉材料时被告知，原则上，对于同一个案件，最高法院三个月才接待一次。

　　李金星表示，在陈国清案中，有四个被告人，而按照最高法院的规定，一个当事人或律师登记申诉后，其他人要等三个月后才能再来。

　　陈国清案申诉律师团队成员之一、北京泽博律师事务所律师周泽建议，最高法院应取消对当事人和律师来的次数和时间间隔的限制。

《申诉22年后 河北陈国清案四被告向最高法提申诉》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://news.yuduxx.com/shwx/571731.html，谢谢合作！