为何广岛和珍珠港对美日两国不再是敏感问题？

　　2016年5月27日，美国总统奥巴马访问日本广岛，在原子弹爆炸遗址发表演讲并向死难者献花。2016年12月26、27日，日本首相安倍晋三将访问美国珍珠港亚利桑那纪念馆，并计划发表讲话纪念死难者。

　　美日首脑的此次互访主题明确，意在缝合珍珠港事件、广岛长崎原子弹事件留下的历史伤痕。有西方媒体将此理解为突破性的历史和解。但是，回顾历史便可得知，这种说法缺乏准确性，同时也欠缺对中韩等战争受害国的情感尊重。

　　历史和解是一种历史进程

　　历史和解的核心问题在于，如何处理战争留下的负面遗产。具体的处理方式常受到现实政治变化的影响，因此历史和解并不存在一个终点，而是一个长期的历史进程，途中还可能出现反复。例如，跨入欧盟时代的西欧国家按理说早已实现历史和解，但希腊在2015年向德国要求战争赔款2787亿欧元，德国以“法律上政治上都已解决”为由断然拒绝。这就是和解的反复。

　　美日历史和解同样处在历史进程之中。1951年朝鲜战争的爆发使美国改变对日方针，日本成为美国重要盟国，也就是《美日安保条约》的建立。这是美日和解的一个出发点，冷战背景下的共同利益为此提供了基础。此后，美日作为西方阵营的主要成员在冷战中保持步调一致。冷战结束后，两国关系曾有所动摇，但时至今日，美日同盟仍是两国构建亚太秩序的基石。

　　在这历史进程中，美日两国的国民感情虽有波动，但基本处于良好状态，近30年双方好感度更呈上升趋势。日本内阁府外交舆论调查显示，1985年至今，日本人的对美好感度从未低于70%，2010年后上升至80%以上。日本外务省舆论调查显示，1980年代约有50%的美国人认为日本是足以信赖的友邦，2000年代上升至60%至70%，2010年后，上升至80%以上。其中，2011年东日本大地震中驻日美军为援助日本全力展开的“朋友作战”，以及驻日美军基地的开放参观活动等都被认为是美日关系良好的标志。从现状来看，无论是政治基础，还是国民感情，美日和解的进程早已进入相对成熟状态。

　　可见，此次广岛、珍珠港的互访并不具有突破性意义，只是长期历史进程的延续，而且仍然存在反复的可能性。

　　美日和解遗留的敏感问题

　　虽然美日和解已较为成熟，但是两国对珍珠港事件、广岛长崎原子弹事件的历史认识并不一致，长期以来是刻意避开的敏感话题。

　　美国主流意见认为二战时在广岛、长崎投下原子弹，使残酷的战争提前结束，大量减少了无谓的牺牲。同时，认为日本对珍珠港的攻击是偷袭，美国的进攻代表正义。

　　与此相反，日本有意见认为，珍珠港事件并不是针对美国平民的攻击，而美国在日本投下原子弹，是针对日本平民的残杀。日方还有意见指出，美国使用原子弹并不是为了减少牺牲，而是为了展示最新武器震慑苏联。

　　1995年的美国国家航空航天博物馆事件，将这个敏感问题公开化。二战结束及原子弹投下50周年之际，华盛顿的美国国家航空航天博物馆计划举行原子弹投下50周年纪念展，并准备陈列日方受害者的遗物及相片，描述原子弹爆炸后的惨状。但展出计划遭到美国退役军人组织、联邦议会的强烈反对，最终描述日方受害情况的部分被取消，博物馆馆长也被迫辞职。但是，同样在1995年，二战欧洲战场上曾经的敌人，德国、英国、美国的代表们却联席参加了德累斯顿大空袭50周年追悼仪式。相比之下，当时美日的历史问题具有敏感性。

　　这或许与历史事件当事人仍然存活于世有关。但归根结底，却事关战后亚太秩序是否具有正当性这一本质问题。东京审判将战时日本的扩张明确定义为侵略，这是战后秩序的出发点，也是至今不可动摇的法理事实。如果日本历史上的侵略被模糊化处理，美中苏主导的东京审判，以及战后美国确立的亚太秩序在理论上将被瓦解。

　　美日和解的进一步摸索

　　但是，历史问题始终是需要解决。进入21世纪，随着当时美国参与投放原子弹的当事人不断离世，美日借机推动解决历史遗留问题。但是，双方摸索和解的底线是不能动摇战后秩序的正当性，因此是否道歉成为了新的敏感问题。

　　2004年美国驻日大使贝克、2008年美国众议院议长南希·佩洛西访问广岛，并向死难者献花。2008年，日本众议院议长河野洋平访问珍珠港亚利桑那纪念馆并献花。

　　2009年4月，美国总统奥巴马在捷克首都布拉格发表著名演讲，旨在推动世界无核化。11月，奥巴马首次出访日本，表示如能访问原子弹被爆地，将是荣幸。实际上，奥巴马访日前，美国驻日大使鲁斯与日本外务事务次官薮中三十二就此问题进行过台面下的交涉，最终日方认为时机不成熟，取消了奥巴马访问广岛或长崎的计划。此后，即2010年至今，美国驻日大使开始持续性地出席日方举办的广岛和平纪念仪式。

　　2015年夏，日本外相岸田文雄知会美国驻日大使卡罗琳·肯尼迪，如果奥巴马访问广岛，日本不会要求美方道歉。日本的让步无疑为美国总统访问原子弹被爆地扫除了决定性障碍。因此，奥巴马可以将访问主题聚焦在无核化与悼念死难者，而不必担心因为道歉而受到美国国内保守势力的攻击，同时还能为自己留下历史性的政治遗产。今年4月，美国国务卿克里访问广岛为奥巴马打前哨，完成最后的细节磋商。5月，奥巴马的广岛之行在此逻辑上得以实现，安倍的珍珠港之行是对此的回礼。在不动摇东京审判正当性的基础上，美日避开道歉问题是推动和解的一种手段。

　　美日和解的现实意义

　　从战后70余年的美日关系史来看，此次两国首脑互访广岛和珍珠港具有重大的现实意义。

　　通过美日官方发言来看，两国在清理历史遗留问题上具有共识，但各有侧重点。

　　奥巴马侧重推动世界无核化，安倍晋三侧重强调美日同盟的重要性与牢固性。具体可从力量关系、利益关系、价值观关系等不同角度进行解读。

　　从力量关系看，美日已经意识到美日同盟在亚太地区的力量出现了相对性衰弱，因此有强化同盟保持力量优势的必要。其外部的针对对象可能包括崛起的中国、持续核试验的朝鲜、手握北方四岛的俄罗斯、态度动摇的菲律宾。内部则可能是为了牵制下一任美国总统特朗普，防止其削弱美日同盟。

　　相比美国，日本强化美日同盟的动机更强。因为日本的国防安全过于依赖美日同盟及美国核保护伞，日本自身的军事动员能力也处于较低水准。日本内阁府2015年防卫问题舆论调查显示，82.9%的日本人认为《日美安保条约》有效保护了日本（2013年为81.2%）。当日本受到外国侵略时，只有6.8%的日本人愿意参军作战（2013年为6.6%）。

　　其次，从利益关系看，美日在亚太地区的利益受到一定程度的冲击。主要体现在中国主导的亚投行与TPP的博弈，以及中国不断提高的海洋意识与美日主导的亚太海洋秩序的博弈。随着中国国力的持续增长，美日在亚太地区的既得利益面临一定挑战。所以，美日解决历史遗留问题，使美日同盟变得更加牢固，具有与中国展开利益竞争的意图。

　　再次，从价值观角度看，美日互访的妥协点是共同纪念死难者，这是选择性地优先人道主义价值观的外交方法。美日两国相似的政治、法律体制与社会思想是这种外交方法的价值观基础。

　　如果说人道主义是世界范围的“政治正确”，那么美日的行为可以看作是利用这种“政治正确”增强自身的舆论霸权。

　　从某种程度上说，美日的和解进程给人类解决战争遗留问题提供了一个除欧洲和解进程之外的案例。然而，如上文所述，这种主要基于力量和利益的和解究竟有多牢靠，恐怕要打一个问号。而且，这种回避道歉、模糊日本战争责任的和解方式，显然也难以为那些曾深受日本侵略之苦的亚洲国家所接受。

　　（作者系日本早稻田大学亚洲太平洋研究科国际关系学博士）

《为何广岛和珍珠港对美日两国不再是敏感问题？》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://news.yuduxx.com/hqsy/784590.html，谢谢合作！