网站首页 > 新闻频道 > 焦点新闻 >

媒体:为何中央一并批判周薄徐郭令五虎

[摘要]12月28日至29日,中央政治局开了专题民主生活会,会上首次同时点了五“大老虎”的名:周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划。 会议强调,周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划等人的所作所为说明:一个党员的党性,不是随着党龄增长和职务提升而自然提...

  12月28日至29日,中央政治局开了专题民主生活会,会上首次同时点了五“大老虎”的名:周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划。

  会议强调,周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划等人的所作所为说明:一个党员的党性,不是随着党龄增长和职务提升而自然提高的,不加强修养和锤炼,党性不仅不会提高,反而会降低,甚至可能完全丧失。我们党严肃查处他们,是对党、对国家、对人民负责,也是对历史负责。

中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,在公开报道,这还是中央首次一并提及周、薄、徐、郭、令这5个“大老虎”,那为何这5个“落马大老虎”会被一并批判呢?

  五人是副国级及以上官员

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,这5个“大老虎”,都曾是副国级及以上官员。

  周永康是十七届中央政治局常委,正国级。薄熙来曾任十七届中央政治局委员、重庆市委书记,副国级。两“军老虎”徐才厚、郭伯雄,都曾任中央军委副主席,同时也是中央政治局委员,也是副国级。令计划曾任全国政协副主席、中央统战部长,也为副国级。

中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)发现,十八大以来的反腐风暴,截止目前共有5名副国级及以上官员落马。除了中央政治局专题民主生活会提到的周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划,还有苏荣。

  为何中央政治局专题民主生活会提了周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划,没有提苏荣?

  回答这个问题,需要回顾上述副国级以上“大老虎”的仕途履历。

  周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄都曾是中央政治局成员。

  依照党章的规定:全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会;中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间,行使中央委员会的职权。

  可见,中央政治局是党的最核心领导层。邓小平曾经讲过:“中国问题的关键在于共产党要有一个好的政治局,特别是好的政治局常委会。只要这个环节不发生问题,中国就稳如泰山。”

  令计划虽然不是中央政治局成员,但他长期在中央办公厅工作,2007年至2012年一直担任中办主任。

中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?

  中办作为直接为党中央服务的机构,具有特殊重要的位置。习近平曾用四个“最”,阐述中办工作的性质、地位和作用:为党中央服务最直接,联系各方面最广泛,保障党中央工作最关键,在党政军群各机构运转中最核心。

  跟令计划相同,同样因为当选全国政协副主席、成为副国级领导的苏荣,成为副国级领导之前一直主政地方,历任青海省委书记、甘肃省委书记、江西省委书记,在中央也只有短暂的一年中央党校副校长经历,因此苏荣的影响力与上述几位还有一定差距。

  罪行的特殊之处

  剖析副国级以上“大老虎”的违纪违法事实,也可看出中央一并提及周、薄、徐、郭、令的深意。

  苏荣的违法行为主要是受贿、滥用职权。中纪委通报其问题时指出:大肆卖官鬻爵,自身严重腐败,并支持、纵容亲属利用其特殊身份擅权干政,谋取巨额非法利益等等。

  周永康、薄熙来、令计划所涉及的问题,则不仅仅是受贿、滥用职权。

  周永康的判决书显示,周永康共有三项罪名:受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪。

  判决书称:周永康违反保守国家秘密法的规定,在其办公室将5份绝密级文件、1份机密级文件交给不应知悉上述文件内容的曹永正。“故意泄露国家秘密,犯罪情节特别严重,但未造成特别严重的后果”。

  令计划涉及的问题则是违纪违法获取党和国家大量核心机密,其行为“完全背离了党的性质和宗旨,严重违反党的纪律,极大损害党的形象,社会影响极其恶劣”。

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,最高法今年3月发布的《人民法院工作年度报告(2014)》还提到:2014年,法院加强严守纪律教育和廉洁司法教育,教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治,破坏党的团结,搞非组织政治活动的严重危害。

  最高法院院长周强今年3月18日发文《切实强化权力运行监督全面深化司法体制改革》,也提到:教育干警充分认识周永康、薄熙来等人践踏法治、破坏党的团结、搞非组织政治活动的严重危害。

中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)发现,《中国共产党纪律处分条例》将“搞非组织活动”列入了违反组织纪律负面清单,可什么是“搞非组织政治活动”?条例并没有提及。

  国家行政学院教授竹立家对“政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)说,“搞非组织政治活动”,比“搞非组织活动”多了“政治”两个字,意味着不是一般的违反组织纪律行为,而是政治问题,对党不忠。

  中央党校教授张希贤也对记者说:“搞非组织政治活动”应该是指和党组织的政治方向背道而驰,甚至违反党的方针、路线、政策的政治活动。有反党、背叛党的宗旨的基本属性。

  那么周永康、薄熙来搞了什么样的“非组织政治活动”呢?

  去年12月5日,中央政治局会议审议并通过了中纪委《关于周永康严重违纪案的审查报告》,会议提出:周永康的所作所为完全背离党的性质和宗旨,严重违反党的纪律,极大损害党的形象,给党和人民事业造成重大损失,影响极其恶劣。

  随后,官方刊文称,周永康的所作所为,与党的历史上出现过的顾顺章等叛徒区别不大了。

  光明网评论员文章还提出:像薄熙来这样的人能在中国政坛上叱咤风云,一路上行,真是让已经受过“文化大革命”这茬罪的人们惊出了不止一身冷汗!薄熙来的政治之路,再证“文化大革命”的政治模式,已是一条死路。

  至于中央政治局专题民主生活会提到的另两个“大老虎”徐才厚、郭伯雄,所涉问题同样不仅仅是贪腐问题。

中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?

  郭伯雄

  《解放军报》去年12月曾刊文,称徐才厚是典型的“两面人”,善于表演,擅长伪装,大奸巨贪,将其称为荀子所称的“口言善,身行恶”的“国妖”。

  今年11月9日,《解放军报》再度刊文,称郭伯雄、徐才厚毁纲乱政危害极大,“郭徐二人出卖灵魂、践踏法纪、贪婪成性、家风败坏,对官兵理想信念冲击极大,对党的组织原则破坏极大,对部队政治生态伤害极大,对军队形象威信影响极大,他们的恶劣行径撕开的是对党和军队的感情,销蚀的是对钢铁长城的信念信心,这种伤害和影响是敌对势力多少年想办而没能办到的”。

  中央领导五提徐才厚案

中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?

  徐才厚

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,本次中央政治局专题民主生活会一并提及周、薄、徐、郭、令,是去年10月新古田会议以来,中央领导第五次提及徐才厚案。

  2014年10月30日至11月2日,全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开。在这次会上,习近平首谈徐才厚案,强调必须正视军队建设特别是思想政治建设方面存在的突出问题,特别要高度重视和严肃看待徐才厚案件,深刻反思教训,彻底肃清影响。

  2014年12月15日,习近平视察南京军区机关时再次谈到徐才厚案,指出要深刻吸取徐才厚案件的惨痛教训,从思想、政治、组织、作风上彻底肃清徐才厚案件的恶劣影响。要以徐才厚、谷俊山案件为反面教材开展警示教育,使各级干部特别是高级干部受警醒、明底线、知敬畏,切实引以为戒。

  今年1月13日,在十八届中纪委第五次全会上,习近平讲话时表示:“我们坚决查处了周永康、徐才厚、令计划、苏荣等严重违纪违法案件,向世人证明中国共产党敢于直面问题、纠正错误,勇于从严治党、捍卫党纪,善于自我净化、自我革新。全党必须牢记,反对腐败是党心民心所向。有党心民心作力量源泉,反腐败斗争必定胜利”。

  今年7月18日,习近平来到第16集团军机关,讲话时再提徐才厚案,强调徐才厚的违纪违法活动对部队建设的损害是全面的、深层次的。要坚决贯彻全军政治工作会议精神,按照军委关于抓整顿的部署,从思想上、政治上、组织上、作风上彻底肃清徐才厚案件的影响。

  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)撰稿:新京报记者 王姝


《媒体:为何中央一并批判周薄徐郭令五虎》河南新闻-豫都网提供,转载请注明出处:http://news.yuduxx.com/jdxw/331535.html,谢谢合作!

[责任编辑:admin]

我要评论

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

豫都网版权与免责声明

1、未经豫都网(以下简称本网)许可,任何人不得非法使用本网自有版权作品。

2、本网转载其他媒体之稿件,以及由用户发表上传的作品,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因作品版权和其它问题可联系本网,本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。

详细声明请点击进入>>

返回豫都网首页
版权所有: 豫都网 Copyright(c) 2010-2015 YuDuWang Network Center. All Rights Reserved 豫ICP备13014680号
若无意侵犯了贵司版权,请来信通知,我们会及时处理和回复,谢谢!邮箱:admin@yuduxx.com
未经豫都网书面特别授权,请勿转载或建立镜像 违者依法追究相关法律责任
地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图 地图