真功夫股权纠纷案开庭谁给谁下“套”惹争议

发布时间：2014-05-18 12:30 来源:网络整理我来说说我要投稿

[摘要]蔡达标、潘宇海、今日资本一度签署《关于真功夫餐饮管理有限公司股权转让及后续事宜之框架协议》(下称《框架协议》)以打破两大股东股权旗鼓相当的僵局，但《框架协议》却迟迟无执行，甚至引来今日资本解约。谁该为此“埋单”？昨日广州市中级人民法院开庭审...

　　蔡达标、潘宇海、今日资本一度签署《关于真功夫餐饮管理有限公司股权转让及后续事宜之框架协议》(下称《框架协议》)以打破两大股东股权旗鼓相当的僵局，但《框架协议》却迟迟无执行，甚至引来今日资本解约。谁该为此“埋单”？

　　昨日广州市中级人民法院开庭审理该股权纠纷案。蔡方直指是潘宇海设下了圈套，而潘方指蔡达标涉嫌经济犯罪是导致解约的主因。

　　案件还要追溯到2010年9月18日各方为推动真功夫上市签署的《框架协议》。《框架协议》显示：蔡达标将以7520万元购买潘宇海持有双种子公司35.74%(对应真功夫3.76%的股权)，今日资本以4 .25亿元购买潘宇海持有真功夫21 .25%股权。此后蔡达标支付了7250万转让金，今日资本支付了380万美元定金，但2011年11月30日今日资本却解除了协议。此次庭审双方争论的焦点是究竟是谁违约、谁该为此负责。

　　潘方的代表律师认为，今日资本的解除《框架协议》通知书明确表示蔡达标违反对今日资本公司陈述和保证，这是导致今日资本解约的主要原因。但蔡方认为，是潘宇海隐瞒重要信息诱骗他方签约，采取极端行为故意促使蔡达标违约。鉴于潘宇海推动股权转让、而其妻子窦效嫘同时举报蔡达标，蔡达标代理律师认为这是潘宇海下的圈套。对此，潘宇海的代理律师认为，作为监事的窦效嫘有权举报公司高管犯罪。而蔡达标应按对今日资本的陈述和保证义务，协议签署前主动向今日资本陈述其关联交易等涉嫌经济犯罪的事项。昨日广州市中院并未宣判。