自然科学基金委回应韩春雨争议：等调查结果

　　12月15日，针对河北科技大学副教授韩春雨的论文争议事件，国家自然科学基金委员会宣传处对澎湃新闻表示：“目前没有相关进展。《自然-生物技术》杂志2017年1月底要公布他们的调查结果，咱们先等等他们的调查结果。”

　　目前，距离韩春雨课题组在《自然-生物技术》上发表关于基因编辑技术NgAgo的论文，已经过去7个多月，全球尚无一家实验室宣布能重复NgAgo实验。

　　而在今年9月，国家自然科学基金委员会官网披露，名为“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究”项目已经批准，公开信息显示，该项目负责人为韩春雨，批准金额为100万元。

　　此后，科普作家方舟子，以及国内数位生物学家，先后实名致信国家自然科学基金委员会公开呼吁，作为韩春雨NgAgo技术后续研究的资助方，国家自然科学基金委员会应尽早启动学术调查，维护中国学术界声誉。

　　但国家自然科学基金委员会迟迟未就韩春雨论文质疑事件表态。自然科学基金委是管理国家自然科学基金的国务院直属事业单位。

　　北京时间11月29日，国际期刊《自然-生物技术》在声明中表示，将在2017年1月底之前完成对韩春雨课题组争议论文的调查，并公布进展。看来，国家自然科学基金委员会选择了暂时“按兵不动”，等待《自然-生物技术》的调查结论。

　　值得注意的是，可能在《自然-生物技术》公布调查结果前，韩春雨在国家自然科学基金中的NgAgo后续项目就会启动。国家自然科学基金委员会官网显示，韩春雨的“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究”项目起止年月为2017年1月至2018年12月。

　　国家自然科学基金委员会批准了名为“NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究”的项目，项目负责人为韩春雨。

　　目前，距离2017年1月1日仅剩16天。国家自然科学基金委员会宣传处相关人士在接受澎湃新闻记者采访时表示：“我没有说我们在进行调查。您觉得为什么我们要去调查呢？我们那个项目要从明年1月1日才执行。”

　　当澎湃新闻记者提出“如果《自然-生物技术》最终采取撤稿的处理方式，国家自然科学基金给予韩春雨项目的相关资助会取消吗”，国家自然科学基金委员会宣传处表示：“这个我们现在具体还不知道，得等到时候看他们的调查结果。”

　　国内一位一直关注韩春雨事件的学者在听闻国家自然科学基金委员会的回应后，对澎湃新闻说：“《自然-生物技术》和国家自然科学基金委员会应该相互独立的，而且应该是国家自然科学基金委员会更主动点才对。”

　　据《国家自然科学基金条例》规定，有剽窃他人科学研究成果或者在科学研究中有弄虚作假等行为的项目负责人，依托单位应当及时提出变更项目负责人或者终止基金资助项目实施的申请，报基金管理机构批准；基金管理机构也可以直接作出终止基金资助项目实施的决定。

　　另一方面，目前，国家自然科学基金是不是资助了此前韩春雨课题组发表在《自然-生物技术》上的NgAgo论文，尚不清楚。

　　今年5月2日，韩春雨课题组的NgAgo论文在《自然-生物技术》上发表。论文“致谢”中提到，该篇论文得到了国家自然科学基金编号为“31270950”的项目支持。该项目负责人是NgAgo论文的第二作者、浙江大学医学院研究员沈啸。

　　韩春雨课题组的NgAgo论文在“致谢”中提到，这篇论文得到了国家自然科学基金编号为“31270950”的项目支持。

　　澎湃新闻记者查阅国家自然科学基金委员会官网发现，沈啸的该项目名称为“评价血管紧张素转换酶对细胞外源性抗原递呈的影响及其生理意义”，批准金额为80万元，依托单位为浙江大学，起止时间是2013年1月至2016年12月。

　　国家自然科学基金编号为“31270950”的项目由沈啸负责，沈啸是NgAgo论文的第二作者。

　　国家自然科学基金是不是客观上为韩春雨课题组的NgAgo论文提供了资金？如果是，那么在论文面临全球范围内压倒式质疑时，作为经费资助方，国家自然科学基金委员会有权启动学术调查。

　　国家自然科学基金委员会宣传处没有回答澎湃新闻提出的问题，只是表示先等等《自然-生物技术》将在1月底公布的调查结果。

　　此前，沈啸在接受媒体采访时表示：“按学术常规，论文的所有作者都必须在论文的‘致谢’部分标明自己的基金来源。我标注了我的基金，韩春雨没有基金。但这个研究基本上是韩春雨通过各个渠道自筹的，我的资金没有投入实验部分。”

《自然科学基金委回应韩春雨争议：等调查结果》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://news.yuduxx.com/shwx/707512.html，谢谢合作！