特朗普想不拿工资都不行 美媒：违背国父精神

　　美国当地时间11月11日，特朗普在赢得美国大选后首次接受了电视媒体采访，他选择了美国哥伦比亚广播公司（CBS）知名时事节目的深度访谈。访时被问到是否会接受四十万美元的总统年薪时，他说完全不在乎这笔钱，他只需要象征性地拿一美元。主持人莱斯利·斯塔尔（Lesley Stahl）笑着说：“你放弃了四十万美元的年薪啊。”看起来特朗普为了节省公共开支，表现出了一种自我牺牲的高风亮节。

特朗普接受CBS的采访

　　问题是，在任何意义上此种行为都不能被诠释为一种自我牺牲。据美国政治新闻网（Politico）11月15日的报道，对于新当选的总统要不要拿工资的问题上，可以最早追溯到美国建国时期，当时各位先贤们对这个问题有过深入的讨论。

　　把时间序幕拉回到1789年，乔治·华盛顿当选美国第一届总统，他划时代的就职演说至今还让人心潮澎湃。但我们不能忽视这样一个细节，在演说的结尾，华盛顿慷慨地说他可以不要“总统工资”， 他在担任美国陆军统帅的时候，就曾拒绝接受一切军方提供的福利，因此他想在担任美国总统期间继续这样做。不过最终，华盛顿总统的这个“损私肥公”的伟人范儿被国会掐灭了，他被强制要求领工资。高风亮节华盛顿

　　美国政党制度的创建者，“宪法之父”汉密尔顿（Alexander Hamilton）曾经多次撰文论述美国宪政问题，后来他的论文集成册子，命名《联邦党人文集》（The Federalist Papers）。在这部文集的第73章，他在总统工资问题上有过精辟阐述，其中提到：

　　“如果立法机关对执政官员的俸禄额度可以任意裁定，那么立法机关可以主动逢迎他的意志，为了博得好感而增加他的收入。要记住，凡有供养他人生活之力量者即能左右其意志。制宪会议必须要明确注意到这点，所以宪法上规定了‘美国总统因社会公共利益服务而获取薪水，这份薪水在任期内不得加以增损。总统在任期内也不可以收受任何一个州的其他政治俸金’。这个规定是适当的也是必要的，宪法明晰地说明了总统在当选后应该拿公共服务的薪水，在选新总统之前，薪水额度不得随意增减。的确有一些人可以完全不为金钱所动，为公务不计私利，但此种高拔的品格不可能在哪块土地上播下种子。总统的物质生活有了保障，他的个人意志才会坚定，立法机关不能以经济利益诱使他动摇行政决心。总统不收取其他任意一个州的献金，那么各个州也不至于滥于贿赂和馈赠。那么宪法规定的总统的独立地位，也不会因为经济利益的引诱而受损害。这一规定也保证了总统必须全心全意为公，防止他营私舞弊。”　　亚历山大·汉密尔顿 美国的开国时期，他在制定宪法以及金融体系的建立方面都有过卓绝的贡献美国纽约市华尔街金融博物馆摆放着汉密尔顿的雕像
　　回到特朗普本人的这个问题上。假如美国历代总统都能像华盛顿那样高尚，那么劳心制定一个宪法就很荒谬了。当年国会决定，总统的工资为大约25000美元。当年的制宪者们遵循“人生而平等”的准则，每个人都必须平等地接受一般人性的逻辑推演。所以，总统不是可以拿工资，而是应该拿工资。

　　可以说华盛顿的这个决定有爱国的浪漫主义情怀。而特朗普本人的“一美元”工资的意思是他十分富有，不用再给他专门支付薪水；而且他说把手下的公司完全交给家里人打理，自己脱身事外以避嫌。但是必须要注意两点：一是他的家人本身就是他竞选团队的成员，二是特朗普之前就有所谓“合理避税”的不良记录。

　　因此，报道认为，特朗普拿“一美元”薪水是博“高洁”之名，避民众监督之实。更重要的是，他将破坏美国国父们制宪立法的基本精神。

　　当然他如果拿了四十万的总统年薪再捐出去，那就是另外一回事了。之前的肯尼迪和胡佛都曾有过捐献自己薪水的经历。美国有一句着名的谚语：“谁付钱，谁就是主人。”虽然美国总统的薪资水平两百多年以来已经有了大幅变化，但是这份钱一直来自美国人民，特朗普必须知道谁才是国家的主人。如果他不要民众付给他的工资，那就好像表明未来四年他才是美国的主人。

　

《特朗普想不拿工资都不行 美媒：违背国父精神》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://news.yuduxx.com/hqsy/723766.html，谢谢合作！