川师大凶杀案一审：嫌犯杀害同学前喝4瓶酒壮胆

发布时间：2017-10-09 13:59 来源:豫都网我要投稿

[摘要]滕某抑郁症鉴定意见通知书。入学军训时，滕某（左）和芦海清的合影。 “川师大血案”一审开庭被告人滕某被控故意杀人罪据四川省成都市中级人民法院官方微博消息，昨天上午，“川师大血案”被告人滕某被控故意杀人案在成都市中级人民法院一审公开审理。双...

　　滕某抑郁症鉴定意见通知书。

　　入学军训时，滕某（左）和芦海清的合影。

　　“川师大血案”一审开庭被告人滕某被控故意杀人罪

　　据四川省成都市中级人民法院官方微博消息，昨天上午，“川师大血案”被告人滕某被控故意杀人案在成都市中级人民法院一审公开审理。双方家属及人大代表、政协委员、法学专家、鉴定专家、媒体记者共计二十余人现场旁听了庭审。公诉机关指控，经鉴定，滕某患有抑郁症，对该违法行为评定为部分刑事责任能力。对此，被害人芦海清的代理人和家属都提出质疑。

　　案情

　　生活琐事引矛盾持刀连砍舍友

　　昨天中午12点42分，四川师范大学凶杀案一审刑事部分审理结束。被害人芦海清家属的代理人四川英济律师事务所律师陈逢逢、廖勇和参加庭审的亲属告诉记者，警方出具的鉴定意见书显示，嫌犯滕某作案前，曾喝下4瓶啤酒壮胆。

　　警方此前通报称，凶案因生活琐事引发。对于作案动机，陈逢逢和廖勇说，庭审时，检方出示的证据显示，凶案发生前，芦海清曾与滕某打架，双方调解后，滕某发现芦海清将打架时的血衣丢在他的垃圾桶里，认为这是芦海清对其的挑衅，由此决定杀害芦海清。

　　公诉机关指控，2016年3月26日晚，滕某因琐事与同宿舍同学芦某某产生矛盾。28日0时许，滕某在学习室持菜刀连续砍击芦某某，致其当场死亡。0时40分，民警现场抓获滕某。经鉴定，滕某患有抑郁症，对该违法行为评定为部分刑事责任能力。公诉机关认为，滕某的行为构成故意杀人罪，其作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。

　　焦点

　　买刀、打架时是否有抑郁症？

　　陈逢逢和廖勇在庭审后告诉记者，警方出具的鉴定意见书显示，滕某本想3月27日上午对芦海清行凶，但不敢下手，下午3点买回菜刀，晚上喝过4瓶啤酒壮胆后，才对芦海清行凶。

　　对于代理人和家属都不认可的抑郁症司法鉴定问题，陈逢逢和廖勇说，当天鉴定人在法院指定的地方，通过视频连线作证。

　　两代理人询问鉴定人“行凶时是抑郁症，买刀、打架时是否有抑郁症”时，鉴定人称，抑郁症的发生是一个持续过程，有时候重，有时候轻。

　　对于为何不引用四川师范大学新生入学心理测试的问题，鉴定人回答代理人称，学校不是专业人员、专门机构，不具备这方面能力，只有专业人员、专业机构才能看出。

　　陈逢逢询问鉴定人“抑郁症是不是属于刑法上的精神病，依据什么法律规定”时，鉴定人表示，是刑法上的精神病，但没有法律规定，是根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（即《CCMD－3》）。

　　陈逢逢和廖勇质疑说，《CCMD－3》序中注明，该书是作为中华精神学会的分类和诊断标准发表，而非国家指导分类和标准。鉴定人回答称，虽然是行业标准，但他们作为鉴定人的资质和能力以及这个标准，是司法部门认可的。

　　代理人质疑是否有自首情节？

　　对于起诉书认定的滕某自首情节，两代理人当天提出质疑，滕某行凶时让同学报警曾说“快报警，不然我还杀一个”。且警方出具的到案经过显示，处警民警到场后，滕某持刀和民警对峙，增援警力赶到后将其抓获。公诉人认为，当时滕某神情恍惚，没有对抗配合抓捕，又如实供认犯罪事实，所以认定为自首。

　　廖勇和陈逢逢说，滕某在回答审判长提问时表示，对不起芦海清，也对不起自己的家人。其辩护人也代表滕某家属，向芦海清家人表示歉意。

　　庭审结束前，滕某在作最后陈述时表示，法庭对他不要心慈手软，该怎么判就怎么判。